Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9008 Esas 2018/5027 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9008
Karar No: 2018/5027
Karar Tarihi: 05.07.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9008 Esas 2018/5027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yağma suçu işlemekten dolayı yargılanan sanıkların mahkum edilmesine karar verildi. Temyiz başvurusu sonucunda, sanık ...'in savunması dikkate alınarak bozma kararı verilmemiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Sanık ... hakkında ise, ceza süresi kazanılmış hak gözetilerek hüküm verilmesine karşın suç vasfı yönünden daha ağır ceza verilmesi nedeniyle bozma kararı verilmiştir. CMUK'nın 326/2. maddesi uyarınca sanığın savunma hakkının kısıtlanamayacağı belirtilerek, hükmün bozulmasına ve sanığın kazanılmış haklarının korunmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- CMUK'nın 326/2. maddesi
- 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/9008 E. , 2018/5027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ..."ın 12/06/2014 tarihli celsede bozmaya ilişkin savunması alınmış olduğundan, tebliğnamedeki bozma içeren görüş benimsenmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozamaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK"nın 326/2. maddesinde, “Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerekirken, her ne kadar ceza süresi yönünden kazanılmış hak gözetilse dahi suç vasfı yönünden daha ağır cezaya hükmolunduğundan, sanığa aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasa maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.