Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/18811 Esas 2012/96 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26.04.2010 gün ve 2010/4396 esas, 2011/6984 karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istemleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak
Dosya içindeki tapu kaydından, davacılardan ......mirasçılarının dava konusu taşınmazdaki hisselerini karar tarihinden sonra 17.02.2010 tarihinde 3. şahsa satıp mülkiyetini devrettikleri anlaşılmıştır. Bu nedenle adıgeçen davacıların davada aktif husumet ehliyetleri kalmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 26.04.2010 tarih 2010/4396-6984 sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve kararın yukarıda açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.