Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/18008 Esas 2012/98 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 09.12.2010 gün ve 2010/12083 Esas - 2010/21077 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen hüküm Dairemizce onanmış, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Ancak;
15 günlük süre içinde karar düzeltme yoluna gidilmediğinden karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de dosya içeriğinden Yargıtay ilamının ...... Genel Müdürlüğü ...... Posta Dağıtım Merkez Müdürlüğünün 27.09.2011 tarihli yazısı uyarınca 21.01.2011 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edildiği bu durumda karar düzeltme isteminin süresinde yapıldığı anlaşıldığından, Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemizin 20.06.2011 gün 2011/5274-10847 sayılı karar düzeltme dilekçesinin reddine dair kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra süresinde yapılan karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
Dava konusu taşınmazın 26.05.1992 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli ...... Uygulama İmar Planı kapsamında “yol alanında” kaldığı, ancak fiilen el atılmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun benzer konudaki 15.12.2010 gün ve 2010/5-662/651 sayılı kararı da gözetilerek, imar planında park, yol ve okul alanı gibi kamu hizmetine ayrılmış bulunan yerlere el atılmamış olsa dahi 3194 sayılı İmar Kanununun 10. maddesinin amir hükmü uyarınca 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl içerisinde davalı belediyece ayrılma amacına uygun olarak kamulaştırma görevinin yerine getirilmemesi ve malikin mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlanması nedeniyle taşınmaz bedeli ödenmelidir.
Bu nedenle davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne Dairemizin 09.12.2010 gün ve 2010/12083-21077 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.