Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/8798 Esas 2007/9392 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/8798
Karar No: 2007/9392

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/8798 Esas 2007/9392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki vesayet davasında, mahkeme yasal danışman atanmasına karar verdi. Temyiz edilen kararın yasal danışman atanmasına ilişkin kısmı onandı, ancak yasal danışmanın şahsına yönelik itirazın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından incelenmesi gerektiği belirtildi. Türk Medeni Kanunu'nun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul yasal danışman için de uygulanır. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, yasal danışmana yapılan itirazın veya kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı ret etmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerektiği belirtilir. Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi de Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK. Md.397/2)

2. Hukuk Dairesi 2007/8798 E. , 2007/9392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ S.H.
DAVA TÜRÜ :Vesayet

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Yasal danışman atanmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Yasal danışmanın şahsına yönelik itirazın incelenmesine gelince;
*Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul yasal danışman için de uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin yasal danışmana yapılan itirazın yada kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı ret etmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir. Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK. Md.397/2) Öyle ise yasal danışmanın şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip görev yönünden reddi ile gereği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekli olmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 1. bentte gösterilen nedenlerle yasal danışman atanmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının ONANMASINA, hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2007 (Pzt.)