Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20719 Esas 2007/9488 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/20719
Karar No: 2007/9488

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20719 Esas 2007/9488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Aile Mahkemesi'nde görülen bir karşılıklı boşanma davasında, taraflar arasındaki davalı kocanın evine bakmadığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı karşı davalı kadının ise yatak odası sırlarını başkalarına anlattığı, birbirlerine küfrettikleri ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik olduğu sabit görülmüş ve davacı-davalı kocanın davası kabul edilerek boşanmaya karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi de yer almaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2006/20719 E. , 2007/9488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 19.07.2006
NUMARASI                             :526-850
DAVA TÜRÜ       :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle *davacı karşı davalı kocanın evine bakmadığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, davalı karşı davacı kadının ise; yatak odası sırlarını başkalarına anlattığı,birbirlerine küfrettikleri, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı koca dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın davasının kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle kocanın davası yönünden BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.06.2007 Çrş.