Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9361 Esas 2016/8696 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9361
Karar No: 2016/8696
Karar Tarihi: 11.10.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9361 Esas 2016/8696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir işyeri şubesinde ustabaşı ve şube sorumlusu olarak görev yaparken, katılana ait şirketin bilgisi ve izni olmaksızın dört koli tekstil ürünü yüklettiği ve bu ürünler üzerinde usulsüz olarak tasarrufta bulunduğu gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanık, TCK'nın 155/2, 62/1, 52 ve 51 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Hapis cezasının infazı ertelenmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararları gereği hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlaka adli para cezası da alt sınırdan tayin edilmelidir. Bu sebeple, adli para cezası 30 gün yerine 5 gün, 25 gün yerine 4 gün ve 500 TL yerine 80 TL olarak düzeltilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 155/2, 62/1, 52 ve 51 maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2015/9361 E. , 2016/8696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 52, 51 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait şirketin bir işyeri şubesinde ustabaşı ve şube sorumlusu olarak görev yapan sanığın, katılanın bilgi ve rızası haricinde, dosya kapsamı itibariyle tanık olarak beyanı alınan ..."a ait araca dört koli tekstil ürünü yükletttiği sırada katılanın gördüğü, işyerinde bulunan ürünlerin sayımını yaptırdığı ve eksik ürün tespit edildiği, böylece sanığın, katılana ait ürünler üzerinde usulsüz olarak tasarrufta bulunduğu anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Hapis cezası ile birlikte adli para cezasının ertelenmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 GÜN", "25 GÜN" ve "500 TL" ibarelerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.