Tasarlayarak öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2636 Esas 2019/2280 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2636
Karar No: 2019/2280
Karar Tarihi: 16.04.2019

Tasarlayarak öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2636 Esas 2019/2280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tasarlayarak öldürme suçu ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle müebbet hapis cezası ve 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası verilmesine karar verdi. Sanığın savunması inandırıcı olmadığı ve suçların niteliği tespit edildiği için cezası belirlendi. Ancak, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, mahkeme kararında bu bölümler göz önünde bulundurularak yeniden bir düzeltme yapıldı. Kanun maddeleri ise TCK'nin 82/1-a, 62/1, 53, 54, 63 ve 6136 sayılı Yasaya muhalefetin 13/1, 62/1, 52, 53, 63. maddeleri olarak belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2017/2636 E. , 2019/2280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- TCK.nin 82/1-a, 62/1, 53, 54, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası.
2-6136 sayılı Yasanın 13/1. TCK.nin 62/1, 52, 53, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin tasarlayarak öldürmek suçundan süresinde ve usule uygun olan duruşmalı inceleme talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sanığın adam öldürme kastı olmadığına, kendisini korumak amacıyla ateş ettiğine, tasarlama olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında ye alan 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, duruşmalı olarak incelenen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16.04.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
16/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 18/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.