Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/17309 Esas 2012/339 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalı idarenin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Vazgeçme nedeniyle Kamulaştırma Kanununun 21. maddesi uyarınca davalı idare aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinın düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. nolu bendinden (4.440,00-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.200,00-TL) rakamının yazılması,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.