Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4646 Esas 2019/2284 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4646
Karar No: 2019/2284
Karar Tarihi: 16.04.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4646 Esas 2019/2284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, maktulu kasten öldürmek suçundan TCK'nin 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Mahkeme, sanığın savunmasını reddetmiş ve haksız tahrik varlığı ile takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir edilmiştir. Ancak, maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınmadan asgari oranda indirim yapılması yerine fazla ceza tayini ile karar verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 81. maddesi: Kasten adam öldürmenin cezası
- TCK'nin 29. maddesi: Haksız tahrik indirimi
- TCK'nin 62. maddesi: Takdiri indirim sebepleri
- TCK'nin 53. maddesi: Ceza tayini için takdiri indirim sebepleri

1. Ceza Dairesi 2018/4646 E. , 2019/2284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına, meşru müdafaa koşullarının oluştuğuna; katılanlar vekillerinin; haksız tahrik olmadığına ve daha ağır ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik uygulamasını düzenleyen TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında asgariye yakın oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılmak sureti ile sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 16.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
16/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 18/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.