Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19008 Esas 2021/3752 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19008
Karar No: 2021/3752
Karar Tarihi: 22.03.2021

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19008 Esas 2021/3752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Marmaris (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi, suçlu tarafından kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçuna karşı, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına karar vermiştir. Ancak sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğinin geçerli sayılamayacağı ve sanığın temyiz isteminin kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi gereğince, suç tarihinden itibaren öngörülen dava zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan, sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri açısından incelendiğinde, suç tarihinde atılı suç için öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresi dolmuştur.

10. Ceza Dairesi 2020/19008 E. , 2021/3752 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MARMARİS (KAPATILAN) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Marmaris (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin hapis cezasından çevrilme adli para cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin 28/05/2008 tarih ve 2007/914 esas ve 2008/305 karar sayılı hükmünün sanığın yokluğunda verildiği, gerekçeli karar tebliğinin ise Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapıldığı, yapılan bu tebligatın geçerli sayılamayacağı, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde kabul edilerek 09/12/2015 tarihli temyiz isteminin kabulüne ilişkin ek kararının yerinde olduğu görülerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde suç tarihi itibarıyla atılı suç için öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.