Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/2220 Esas 2008/3198 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 68/son maddesinde alacaklının itirazın kaldırılması isteminin esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde borçlu yararına tazminata hükmedileceği düzenlemesi getirilmiştir. Somut olayda, işin esası incelenmeden takip dayanağı belgenin İİK"nun 68. maddesindeki belgelerden olmadığı gerekçesi ile itirazın kaldırılması istemi reddedildiğine göre alacaklının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Tekirdağ 1.İcra Mahkemesi"nin 06.11.2007 tarih 2007/228-283 sayılı kararının hüküm bölümünün icra inkar tazminatına ilişkin 3 no"lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkee kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 22.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.