Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3302 Esas 2007/17448 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3302
Karar No: 2007/17448

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3302 Esas 2007/17448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasında, davacı vekilinin vekaletnamelerine baro pulu yapılmamıştır. Yapılan incelemede, Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnamelerin işleme dayanak yapılamayacağı belirtilmiştir. Eksiklik tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiş ancak eksiklik tamamlanmadığı takdirde vekile yapılan tebligatların geçersiz olacağı vurgulanmıştır. Mahkeme bu nedenle evrakın geri çevrilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi: Vekaletnamelerin baro pulu ile birlikte ibraz edilmesi gerekmektedir. İbraz edilmeyen vekaletnameler işleme dayanak yapılamaztır.

2. Hukuk Dairesi 2007/3302 E. , 2007/17448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 13.12.2007 (Perş.)