Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/1686 Esas 2011/6 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi


DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ile yol ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Şirketlerin tüm, davalı Sağlık Bakanlığı"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı Sağlık Bakanlığının harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın Mahkemece davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 436/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasındaki;
4 numaralı bendin tamamen çıkartılarak yerine “Davalı Bakanlık harçdan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Peşin harçların mahsubu ile bakiye 59,40 YTL. Karar-ilam harcının Sağlık Bakanlığı dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,”
5 numaralı bendin tamamen çıkartılarak yerine “Davacının peşin yatırdığı 47,20 YTL. peşin harcın Sağlık Bakanlığı dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine” cümleleri yazılması suretiyle hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz sırasında davalı Bakanlığa yatırtılan 59,40 YTL. Bakiye karar harcının talep halinde davalı Bakanlığa iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin Sağlık Bakanlığı dışındaki davalılara yükletilmesine, 24.01.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.