Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/449 Esas 2007/17604 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/449
Karar No: 2007/17604

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/449 Esas 2007/17604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, mirasçılık belgesinin iptali davası açarak, vekili Av. ... ile temsil edilmiştir. Ancak, avukatlık kanununda yapılan değişiklik sonrasında dosyaya ibraz edilen vekaletnamelerin baro pulu yapıştırılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, vekaletnamelerin işleme dayanak yapılamayacağı ve eksikliğin tamamlanması için 10 gün süre verildiği belirtilmiştir. Eksiklik tamamlanmazsa tebligatların geçersiz olduğu ve mahkeme işleminin yenilenmesi için evrakın mahalline geri çevrildiği karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2007/449 E. , 2007/17604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasçılık Belgesinin İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
*Davacı ... Gürözen vekili Av. ..."nın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2007 (pzt.)