Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6429 Esas 2016/9827 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."in katılan ... ..."e söylediği iddia olunan sözlerin TCK"nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 106/1-1. cümlesi uyarınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2-Sanık ..."in sabıkasında suç olmaktan çıkarılan 3167 sayılı Yasaya aykırılık eylemlerinden başka kasıtlı suça ilişkin kayıt ile tutanaklara yansıyan olumsuz davranışının bulunmaması karşısında; “belirlenen geçmişine göre bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizce olumlu kanaat oluşmadığı...” şeklindeki yetersiz gerekçeyle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3-Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın suçu kabul etmemesi, olay yerinde bulunan diğer katılanlar ... ve ..." in aşamalarda, tehdit olayından bahsetmemeleri, kovuşturmada dinlenen tanık ..."in ise, sanığın, başka biriyle telefonda konuşurken “bunların hepsi köpek bunların Allah belasını versin” dediğini, sanığın, telefonda bu sözleri söylerken kendisini ve katılan ..."ı kastettiğini düşündüğünü beyan etmesi karşısında; katılanın iddiasını destekler tek delilin tanığın kendisinin anlamlardırdığı sözler olduğu ve bu sözlerin de tehdit değil hakaret içerikli olduğu gözetilmeden, mağdurun beyanına ne suretle üstünlük tanındığı açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
4-Kabule göre ise;
a-Sanık ..."in katılana söylediği iddia olunan “bunlar daha hiç bir şey bundan sonra görecekler...” şeklindeki sözlerin, kanıtlanması halinde TCK"nın 106/1-son cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eylemin vasıflandırılmasında hataya düşülerek aynı Kanunun 106/1-1. maddesi uyarınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
b-Sabıkasız olan sanık ..."in tutanaklara yansıyan olumsuz davranışının bulunmaması karşısında; “belirlenen geçmişine göre bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizce olumlu kanaat oluşmadığı...” şeklindeki yetersiz gerekçe ile CMK"nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.