Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/983 Esas 2008/3647 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 168.maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takiplerde, borçlu ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine şikayet ve itirazlarını bildirmek mecburiyetindedir.
Takip dosyasında örnek 10 no"lu ödeme emri ve senet fotokopilerinin 28.05.2007 (pazartesi) günü tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Borçlu vekilinin icra mahkemesine 05.06.2007 (salı) tarihindeki başvurusu imzaya itiraz niteliğindedir. Anılan başvuru İİK"nun 168/4.maddesinde öngörülen yasal beş günlük süre içerisinde değildir. O halde, mahkemece re"sen istemin süre aşımından reddi yerine yazılı şekilde itirazın esasının incelenerek sonuca gidilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; sonuçta istemin reddine karar verildiğiden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına,28.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.