Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12648 Esas 2016/3208 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12648
Karar No: 2016/3208
Karar Tarihi: 09.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12648 Esas 2016/3208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanıkların temyiz itirazlarını değerlendirdi. Hüküm fıkrasında yapılan bir yazım hatası düzeltildi ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal ettiği kararı infazda gözetildi. Bazı temyiz itirazları yerinde görülmedi ancak yargıtay kararlarına aykırı uygulamalar yapıldığı için hükümler bozuldu. Hüküm fıkrasından bir bölüm çıkarıldı ve yargılama giderleri için ayrı ayrı sorumluluk belirlendi. Kararda TCK'nın 53. ve 58. maddeleri geçmektedir. Fakat bu maddelerin detayları kararda açıklanmamıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/12648 E. , 2016/3208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ..."in soyadlarının hüküm fıkrasında yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 20.04.2010 tarih, 2009/4616 Esas ve 2010/4519 Karar sayılı Bozma ilamından önce verilen Kozan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03.06.2008 tarih, 2008/91 Esas ve 2009/271 Karar sayılı kararında sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve anılan karara yönelik karşı temyizde bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak mükerrir olan sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde TCK"nın 58. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “eşit olarak” biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve Enis Aydomuş"un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından (9) numaralı ... hakkında ""TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına"" ilişkin bölümün çıkarılmasına, yine yargılama giderlerine ilişkin kısımdan “eşit” sözcüğü çıkartılarak yerine “payları oranında ayrı ayrı” sözcüğünün eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.