Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3816 Esas 2015/4251 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3816
Karar No: 2015/4251
Karar Tarihi: 15.09.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3816 Esas 2015/4251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Dosya incelendiğinde, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında olduğu ve uzlaşmanın sanığa sorulmadan hüküm kurulduğu tespit edildiğinden, kararın bu yönde bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık için Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi, konut dokunulmazlığını ihlal için 116/1. maddesi ve mala zarar verme suçu için 152. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, uzlaşma konusunda CMK'nın 253. ve 254. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

22. Ceza Dairesi 2015/3816 E. , 2015/4251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2008 yılının Aralık ayı ile 25/02/2009 tarihleri arası” yerine “25.02.2009” olarak yazılması, Mahkeme tarafından düzeltilmesi maddî hata olarak kabul edilmiştir.
A) Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle TCK’nın 116/1. maddesinde yazılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında olduğu düşünülmeyerek CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde yazılı usule göre katılan ve sanığa uzlaşmayı kabul edip etmediği sorulmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.