Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/91 Esas 2006/1723 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/91
Karar No: 2006/1723

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/91 Esas 2006/1723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili verilen kararın tazminatlar, nafakalar, çeyiz ve ziynet eşyaları yönünden temyiz edildiği belirtildi. Dosyadaki yazılara dayanarak verilen kararda bir yanlışlık görülmediği belirtilerek, kararın tefhimi için gerekli hususlar açıklandı. Ancak tazminatlar, çeyiz ve ziynet eşyalarına ilişkin olarak kısa kararla gerekçeli karar esasında çelişki yaratıldığı ifade edildi. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın ilgili maddelerinin açıklanması istendi.

2. Hukuk Dairesi 2006/91 E. , 2006/1723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ                 :Polatlı 1.A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ                           :28.4.2005
NUMARASI                    :318-183
DAVA TÜRÜ                 :Boşanma
TEMYİZ EDEN              :Taraflar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, nafakalar, çeyiz ve ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
       1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tazminatlar, çeyiz ve ziynet eşyalarına ilişkin olarak kısa kararla gerekçeli karar esasında çelişki yaratılmıştır.
# Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.

SONUÇ:Hükmün 2.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.02.2006 (Prş.)