5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2083 Esas 2021/13637 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2083
Karar No: 2021/13637
Karar Tarihi: 26.10.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2083 Esas 2021/13637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, kaçak sigara bulundurma suçlamasıyla gözaltına alınan kişi hakkında verilen beraat kararı temyiz edildi. Mahkeme, iddianamede yer alan 20 paket sigaradan sadece 10 paketinin müsaderesine karar verilmesi istendiğini ancak mahkemece emanette bulunan 10 paket sigara yönünden müsadere kararı verildiğini belirtti. Yerel mahkemenin hukuka aykırı karar verdiği sonucuna varan mahkeme, hükmü bozdu ve kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesine karar verilmesini istedi. Hükmün müsadere fıkrasından \"TCK'nun 54.\" ifadesinin çıkartılarak yerine \"5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK\"nun 54/4. \" ifadesinin eklenmesi gerektiği vurgulandı.

7. Ceza Dairesi 2021/2083 E. , 2021/13637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede numune olarak alınan 20 paket sigara ve adli emanetin 2015/78 Esas sırasında kayıtlı 10 paket sigaranın müsaderesine karar verilmesi istendiği halde mahkemece emanette bulunan 10 paket sigara yönünden müsadere kararı verildiği söz konusu 20 paket sigara ile ilgili karar verilmediği anlaşılmakla, anılan sigaraların müsaderesi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca hükmün müsadere fıkrasından “TCK’nun 54.” ifadesinin çıkartılarak yerine “5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. " ifadesinin eklenmesi ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.