5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5339 Esas 2021/13644 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5339
Karar No: 2021/13644
Karar Tarihi: 26.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5339 Esas 2021/13644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm verilmiş ve hükümlülük, müsadere ve nakil aracının müsaderesi cezası verilmiştir. Ancak, temyiz sonucunda 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi ve fıkrası gereği etkin pişmanlık uygulamasının da yapılabileceği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, suça konu kaçak eşyanın müsadere edilmesi gerektiği, davaya katılan Gümrük İdaresi'nin müşteki olarak gösterilmesi gerektiği, TCK'nun 62. maddesi yerine 62/1. maddesinin kullanılmasının yanlış olduğu ve Anayasa Mahkemesi kararı sonrası TCK'nun 53. maddesi yeniden değerlendirilmeli olduğu vurgulanmaktadır.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi ve fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/5339 E. , 2021/13644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de,
1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve ... Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ve mahkemece katılmasında karar verilen Gümrük İdaresi"nin karar başlığında katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.