Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/165 Esas 2019/3692 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/165
Karar No: 2019/3692
Karar Tarihi: 21.02.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/165 Esas 2019/3692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, fuhuş suçuyla ilgili olarak verilen hükümlerin temyiz edilmesi sonucu, suçun kanıtlandığı ve sanıkların suç işlediği belirlendi. Sanıkların mağdura aracılık ettiği fuhuş eylemleri doğru olarak nitelendirildi ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edildi. Sanıkların hak yoksunluğuna hükmedilmedi, ancak hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde hak yoksunluğu uygulanabileceği kararına varıldı. TCK'nin 43/1. maddesi uygulanmamıştır, ancak aleyhinde temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı belirtildi. Kararda, TCK'nin 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarının infaz evresinde uygulanabileceği ve hükümlerin onanması sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nin 43/1. maddesi, 53. maddesi (1-3. fıkraları).

18. Ceza Dairesi 2017/165 E. , 2019/3692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesine rağmen, TCK"nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanıklar hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.