Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13106 Esas 2021/13174 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13106
Karar No: 2021/13174
Karar Tarihi: 08.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13106 Esas 2021/13174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkumiyet kararı veren Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin hükmünü onayladı. İstinaf başvurusu da esastan reddedildi. Sanığın temyiz istemleri reddedildi ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talebi reddedildi. Kanunlar arasında yer alan CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Dosya Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine de kararın bir örneği gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi
10. Ceza Dairesi         2020/13106 E.  ,  2021/13174 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : 1- Mahkûmiyet; Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin
    27/12/2018 tarih, 2018/173 esas ve 2018/194 karar
    2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge
    Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 19/09/2019 tarih,
    2019/803 esas ve 2019/2168 karar

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Tebliğnamede yer alan sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.