Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16536 Esas 2021/13175 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16536
Karar No: 2021/13175
Karar Tarihi: 08.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16536 Esas 2021/13175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı veren Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını inceledi. Mahkeme, temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu belirterek, işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı ve sanığın suç işlediği yönünde kesin verilere dayandırıldığını vurguladı. Ancak, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vererek, hükmü bozdu. Kanun maddelerine göre, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Ayrıca, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilecek, kararın bir örneği ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne iletilerek karar verildi.

10. Ceza Dairesi 2021/16536 E. , 2021/13175 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2021 - 2020/252 esas ve 2021/117 karar
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 04/06/2021 - 2021/1143 esas ve 2021/1323 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aleyhine kullanıcı tanık ...’un sonradan döndüğü kollukta verdiği müdafisiz ifadesinden başka mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatlerine karar verilen ... ve ... ile birlikte kaldıkları evde ele geçirilen 245 gr sentetik kannabinoidin kendisine ait olduğunu söyleyerek kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında, TCK’nın 192/3 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.