Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/35640 Esas 2012/886 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/35640
Karar No: 2012/886
Karar Tarihi: 19.01.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/35640 Esas 2012/886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi için davalılara dava açmıştır. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Davalı avukatı duruşmayı istinaf etse de, duruşma günü için posta pulu bulunmadığından istinaf talebi reddedilmiştir. Dava dosyası incelendikten sonra, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerinde bulunan hükmü onamıştır. Karar, 19.01.2012 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK.nun 435. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2009/35640 E. , 2012/886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm duruşmalı olarak davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; duruşma gününün taraflara tebliği için davetiyeye yapıştırılacak posta pulu bulunmadığından puldan ve HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.