Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5527 Esas 2021/942 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5527
Karar No: 2021/942
Karar Tarihi: 27.01.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5527 Esas 2021/942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait cep telefonunu alarak işyerinden ayrılmış ve çalmıştır. Daha sonra müştekinin cep telefonunu çaldığını kabul ederek sattığı yeri göstermek suretiyle iadesini sağlamıştır. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğine karar vermiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca cezasından 1/2'den fazla, 2/3 (dahil)'e kadar indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini kararı bozulmuştur.
TCK'nın 168/1. maddesi, 'zincirleme suçlar' şeklinde tanımlanan birden fazla suçu işleyen kişilerin cezalarının nasıl belirleneceğine yönelik madde olarak karşımıza çıkmaktadır. Zincirleme suçlarda, suç yoğunluğuna ya da ağırlığına göre, aynı zamanda ya da birbirlerini takip eden zamanlarda işlenen suçlar için farklı cezalar verilir. Bu durumda, her suçun cezası birbirinden ayrı ayrı belirlenir ve daha sonra mahkemenin takdir hakkı ile cezanın toplanması sonucu toplam ceza belirlenir.

6. Ceza Dairesi 2020/5527 E. , 2021/942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini, kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü müştekiye ait cep telefonunu alarak işyerinden ayrılan sanığın müştekinin cep telefonunu çaldığını kabul ederek sattığı yeri göstermek suretiyle iadesini sağlamış olması karşısında; sanık, tanık ifadesi ile olay ve yakalama tutanağına göre, müştekinin ve telefonu satın alan tanığın zararının soruştuma aşamasında giderilmiş olması nedeniyle, sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca cezasından 1/2’den fazla, 2/3 (dahil)’e kadar indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.01.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.