Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11313 Esas 2006/17754 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11313
Karar No: 2006/17754

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11313 Esas 2006/17754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasında, tarafların güven sarsıcı davranışlarından dolayı kusursuz veya daha az kusurlu olan tarafın maddi tazminat talep etme hakkı vardır. Ayrıca, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda manevi tazminat da istenebilir. Kararda Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2. maddeleri, 186. maddesi, MK.Md.4 ve BK.md.42, 43, 44, 49 hükümleri dikkate alınarak, kusurlar ve hakkaniyet ilkesine uygun şekilde kadın yararına maddi ve manevi tazminat verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar temyiz edilerek bozulmuştur.

2. Hukuk Dairesi 2006/11313 E. , 2006/17754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... 1. A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kocanın güven sarsıcı davranışları sabittir.
* Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, evi birlikte seçeceklerini , birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak *kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen *kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.12.2006