Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11239 Esas 2006/17763 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11239
Karar No: 2006/17763

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11239 Esas 2006/17763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında boşanma ve nafaka davası görülmüştür. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddesine göre evlilik birliğinin, temelinden sarsıldığının sabit olmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Delillerin yetersiz kullanımı nedeniyle verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir. Karar bozulmuştur.
Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddeleri, evlilik birliğinin temelden sarsılması hali için gereklilikleri belirtmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/11239 E. , 2006/17763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Terk hukuki sebebine dayalı bir dava yoktur.
*Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA; bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olamdığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2006