Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/848 Esas 2021/3839 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/848
Karar No: 2021/3839
Karar Tarihi: 21.04.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/848 Esas 2021/3839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmaz bir bahçe, kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarılmış ve Hazine adına tescil edilmiştir. Davacılar, taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğunu iddia ederek lehlerine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, davanın reddine ve taşınmazın tesciline karar vermiştir. Karar davacıların temyizi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davalı sonradan, lehlerine verilen kullanıcı şerhinin adaletli olmadığı savıyla tavzih talebinde bulunmuş ancak mahkeme tarafından reddedilmiştir. Temyiz edilerek davaya bakan mahkeme tarafından temyiz inceleme isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2019/848 E. , 2021/3839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 109 ada 4 parsel sayılı 20.986,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 30 yıldan bu yana ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak, lehlerine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşlarının temyizi üzerine, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi’nin 23.02.2017 tarih, 2016/14131 Esas, 2017/1081 Karar sayılı ilamı ile onanmış ve karar düzeltme talebinin reddine karar verilmekle 19.09.2017 tarihinde kesinleşmiştir. Bilahare davalı ..., mahkemenin taşınmazın tespit gibi tesciline ilişkin kararının idari makamlarca yanlış yorumlandığını, taşınmazın tüm şerh lehtarları tarafından eşit miktarda kullanılmadığı halde, bu şekilde işlem yapıldığını ileri sürerek, her şerh lehtarına kaç metrekare taşınmaz bölümü isabet ettiğinin tespiti ve kararın bu şekilde düzeltilmesi istemiyle tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece, 31.10.2018 tarihli ek kararla, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; iş bu ek karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden ve tavzih isteyen davalı ...’a, gerekçeli kararın tebliğ edildiği 14.11.2018 tarihi ile temyiz tarihi olan 24.12.2018 tarihleri arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu" nun Geçici 3. maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş olduğundan, temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.