Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10847 Esas 2006/17839 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/10847
Karar No: 2006/17839

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10847 Esas 2006/17839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-davacı kadının boşanma davası kabul edilmediği ve davacı-davalı kocanın evden kovduğu ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği tespit edildiği için hüküm tesisi usul ve yasaya uygun değildir. Ayrıca, davalı-davacı kadının değer artış payı alacağına ilişkin istemi, boşanma kararının verilmesi halinde incelenebilir hale geleceği için boşanma davasının sonucu beklenerek hüküm tesisi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise, Türk Medeni Kanunu'nun 227. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/10847 E. , 2006/17839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı-davalı kocanın davalı-davacı kadını evden kovduğu ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-davacı kadının boşanma davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Davalı-davacı kadının değer artış payı (TMK.m.227) alacağına ilişkin istem boşanma kararının verilmesi halinde incelenebilir hale geleceğinden, tefrik edilerek boşanma davasının sonucu beklenerek hüküm tesisi gerekirken bu yönün gözetilmemesi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kocanın boşanma davasına yönelik temyiz isteminin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2006 (Pzt.)