Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3013 Esas 2021/13216 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3013
Karar No: 2021/13216
Karar Tarihi: 08.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3013 Esas 2021/13216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkûm edildi. İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edildi ancak temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. Sanık müdafileri duruşma talebinde bulunsalar da, dosya kapsamı dikkate alınarak inceleme duruşmasız yapıldı. Sanık müdafilerinin temyize sebep olarak belirttikleri konuların hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi. Bu sebeple, istinaf talebinin esastan reddine karar verildi. Sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz talebi esastan reddedildi ve hükümde belirtilen ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talebi reddedildi. Kararın sonunda TCK'nin 53. maddesi uyarınca hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı ifade edildi.

10. Ceza Dairesi 2020/3013 E. , 2021/13216 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2019 tarihli, 2019/292 esas ve 2019/387 sayılı kararı
2- İstinaf isteminin esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28/01/2020 tarihli, 2019/5246 esas ve 2020/131 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.