Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2989 Esas 2021/13217 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2989
Karar No: 2021/13217
Karar Tarihi: 08.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2989 Esas 2021/13217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edilmesi ve İstinaf isteminin esastan reddedilmesi sonucu verilen kararı inceledi. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. Temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi ve anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddedilmesi hukuka uygun bulundu. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteği esastan reddedildi ve sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. CMK'nın 288., 294. ve 302/1. maddeleri ile birlikte TCK'nın 53. maddesi uygulandı. Hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Dosya İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderildi.

10. Ceza Dairesi 2020/2989 E. , 2021/13217 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.07.2019 tarihli, 2019/300 esas ve 2019/327 sayılı kararı
2- İstinaf isteminin esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20/12/2019 tarihli, 2019/3728 esas ve 2019/2898 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.