5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5292 Esas 2021/13740 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5292
Karar No: 2021/13740

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5292 Esas 2021/13740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet ettiği suçlamasıyla hüküm giydiği ve hükümden sonra çıkan yeni yasaların da dikkate alınmadığı belirtilmektedir. Yeni yasaların sanık lehine hükümler içerdiği ve müsadere cezasının belirlenmesi konusunda da yasal koşulların oluşması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, kaçak sigaraların müsaderesinin doğrudan TCK'nun 54. maddesi gereğince yapılmasının hatalı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle yerel mahkemenin kararı bozulmuştur.
Detaylı açıklamalar:
- 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi: Temel ceza belirlendikten sonra uygulanacak ceza miktarını düzenlemektedir.
- 5607 sayılı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası: Etkin pişmanlık durumunda cezanın indirilmesi konusunu düzenlemektedir.
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi: Eşyanın değerine göre ceza miktarının indirilmesine olanak sağlamaktadır.
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi: Yeni düzenleme sayesinde eşyanın değerine göre ceza miktarı indirimi yapılabilmesi mümkündür.
- TCK'nun 54. maddesi: Kaçakçılık suçları için müsaderen

7. Ceza Dairesi 2019/5292 E. , 2021/13740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.