Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3169 Esas 2019/6464 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3169
Karar No: 2019/6464
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3169 Esas 2019/6464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Temyiz incelemesi sonucunda, mala zarar verme suçundan verilen hükümler kesin nitelikte olduğu için temyiz olanağı bulunmadığına karar verildi. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerde ise eksik ceza tayini ve yanlış kanun maddesinin uygulanması gibi hatalar tespit edildi. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümler hukuka uygun bulunarak onaylandı. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 116/4 ve 116/2 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Hakkında Kanun'un 317. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/3169 E. , 2019/6464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Müştekinin, yaklaşık 900 TL parasının çalındığına yönelik beyanı ve kollukça sadece 350 TL"sinin ele geçirilerek iade edilmesi karşısında; hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğunun kabulü yerine şartları oluşmayan teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından; ve yine geceleyin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK"nun 116/4 maddesi olması gerektiği halde, önce aynı Kanun"un 116/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması ardından da 116/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması, hüküm kısmında belirtilen teşdid gerekçesi sebebiyle temel cezanın belirlenebilir olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.