Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12992 Esas 2021/13254 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12992
Karar No: 2021/13254
Karar Tarihi: 08.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12992 Esas 2021/13254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2018 tarihli kararı ile sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 20/03/2019 tarihli kararı ile sanıkın istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz istemi de reddedilerek, sanık müdafinin temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyeti kesinleştirilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 294/2. maddesi, 302/1. maddesi ve 304/1. maddesi, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ve 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/12992 E. , 2021/13254 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkumiyet; İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza
Mahkemesinin 10/10/2018 tarihli, 2018/312 esas ve
2018/500 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge
Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 20/03/2019 tarihli,
2018/3681 esas ve 2019/779 sayılı kararı
3- Temyiz isteminin reddi; İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27.06.2019 tarihli,
2018/3681 esas ve 2019/779 sayılı ek kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin çalışanı olmadığı anlaşılan ... isimli şahsa yapılan tebligatın usule uygun olamadığı gözetilerek, sanık müdafiinin kanun yolu talebinin süresinde olduğu kabul edilmekle, temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak esasa ilişkin yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.