Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16155 Esas 2021/13259 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16155
Karar No: 2021/13259
Karar Tarihi: 08.12.2021

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16155 Esas 2021/13259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

AFYONKARAHİSAR 2. Asliye Ceza Mahkemesi, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan sanığı mahkum etti. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, sanığın eyleminin kesin verilere dayalı olarak kanıtlandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği belirtildi. Ancak, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazıldığı ve sanık hakkında verilen cezanın önceki cezadan daha ağır olamayacağı kuralının gözetilmediği için sanık müdafielerinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ve 322. maddesi belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2021/16155 E. , 2021/13259 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : AFYONKARAHİSAR 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “04.11.2014” yerine “06.11.2014” olarak yazılması,
2- Sanık hakkında verilen 15.06.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünü sanık müdafiinin temyiz ettiği, bozma öncesi sanık hakkında kurulan hükümde aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle verilen cezanın önceki cezadan daha ağır olamayacağı hususunun 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
1- Gerekçeli karar başlığında “06.11.2014” olarak yazılan suç tarihinin çıkarılarak yerine “04.11.2014” yazılması,
2-Hüküm fıkrasının 4 numaralı paragrafının sonuna gelmek üzere, "CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 100 TL adli para cezası olarak belirlenmesine"" cümlesinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.