Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12160 Esas 2006/18439 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12160
Karar No: 2006/18439

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12160 Esas 2006/18439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, kararın delillere ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle davalının temyiz itirazlarının reddedildiği ancak, davacının maddi tazminat isteğinin boşanmanın eki niteliğinde olmadığı ve nisbi harca tabi olduğu belirtilerek kararın bu konuda eksik olduğu ve bozulmasına karar verildiği açıklanmaktadır.
Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri ise 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 30-32. maddeleridir. Bu maddeler, davalının mahkeme harcının yüklenmesi gerektiğini belirtirken, nisbi harca tabi olan davacının harç noksanlığı durumunda tamamlama yapması gerektiğini ifade etmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/12160 E. , 2006/18439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından nafaka, maddi ve manevi tazminat ; davalı tarafından da yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının maddi tazminat isteği, evlilik birliğine yapmış olduğu maddi katkı ve alındığı iddia edilen takılarına karşılık olmak üzere talep edilmiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde değildir. Nisbi harca tabidir. Davacı, başvurma harcı yatırmıştır. Nisbi peşin harç noksanlığının tamamlattırılması ( 492 Sayılı Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) harç yatırıldığı takdirde toplanan delillerden hasıl olacak sonucuna göre bu istek hakkında karar verilmesi gerekirken , yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemişir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2006