Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/1960 Esas 2008/5046 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu edilen çekteki keşide tarihinin 15.04.2007 olarak düzeltildiği ve bu düzeltmenin yanında da keşidecinin paraf imzasının bulunduğu görülmektedir. Keşideci borçlu vekilinin İcra Mahkemesine başvurusunda; çekin keşide tarihinin 15.01.2007 olduğunu, ancak alacaklının "01" olan ay rakamını "04" olarak tahrifat yapıp bankaya çeki ibraz ettiğini bu nedenle süresinde (15.01.2007) ibraz işlemi yapılmadığından bu belgenin kambiyo vasfını yitirdiğini belirterek takibin iptalini istemiştir. Konu ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumundan alınan raporun inceleme ve sonuç bölümünde çekte keşide tarihinin evvelce 15.11.2006 olarak yazıldığı, ay bölümünde "11" rakamının "04" "e , yıl bölümündeki "6" rakamının "yediye" dönüştürüldüğü ifade edilmiştir. Bu durumda borçlunun öne sürdüğü gibi ay bölümündeki rakamın evvelce "01" olarak değil "11" olarak yazıldığı anlaşılmaktadır. Borçlu, keşide tarihinde yapılan düzeltmenin yanındaki paraf imzasına da karşı çıkmadığına göre ve düzeltmenin yıla yönelik yapıldığı yönündeki iddiası da doğrulanmadığından çekin vasfına ilişkin şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 14/03/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.