Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4717 Esas 2015/4474 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4717
Karar No: 2015/4474
Karar Tarihi: 29.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4717 Esas 2015/4474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz sonucunda, sanığın ikinci eylemi teşebbüs aşamasında kalmıştır. İlk eylemde çalınan malzemeler bahçe duvarı dibinde ele geçirilmiştir. Pişmanlığa dayalı bir iade olmadığı için TCK'nın 168.maddesinin uygulanması söz konusu değildir. Sanığın temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Kararda TCK'nın 43/1. ve 168. maddeleri geçmektedir. TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla işlenmesi nedeniyle temel cezada önce artırım yapılması öngörülmektedir. TCK'nın 168. maddesi ise, suçun işlenmesi sırasında sanığın mağdura karşı veya topluma karşı gösterdiği davranışları düzeltme yükümlülüğüne bağlı olarak pişmanlık göstermesi durumunda cezada indirim yapılmasını düzenlemektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/4717 E. , 2015/4474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca eylemin, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla işlenmesi nedeniyle temel cezada önce artırım yapılması, bu şekilde belirlenen ceza üzerinden de etkin pişmanlık hükümlerine göre indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından,
Kabule göre de;
Teşebbüs aşamasında kalan ikinci eylemde marketten çalınan peynirlerin sanığın üzerinde ele geçirilerek teslim edildiği gibi, market çalışanı olan tanığın, tamamlanan ilk eylemde, sanığın marketten çıktıktan sonra gittiği istikameti gördüğü, teşebbüste kalan ikinci eylem sonrasında kolluk görevlilerine sanığın ilk eylemden sonra gittiği istikameti söylemesi üzerine araştırma yapan kolluk görevlilerinin, ilk eylemde çalınan malzemeleri bahçe duvarı dibinde ele geçirdikleri olayda, pişmanlığa dayalı bir iade olmadığından, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 168. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.