Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/5434 Esas 2020/7224 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5434
Karar No: 2020/7224
Karar Tarihi: 18.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/5434 Esas 2020/7224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen bir karar davacının topluluk sigortasından bireysel sağlık sigortasına geçiş sırasında haksız uygulamanın tespiti, yüksek primin indirilerek fazla tahsil edilen tutarın iadesi, muafiyetin kaldırılması, karşılanmayan tedavi masrafının tahsil edilmesini talep etmesiyle ilgilidir. Hakem heyeti, Sigorta A.Ş.'nin uyguladığı muafiyetin haksız olduğuna karar vererek, tedavi masrafının temerrüt faiziyle birlikte Sigorta A.Ş.'den tahsil edilmesine hükmetmiştir. Ancak, başvuru sahibinin prim tutarı iadesi talebi reddedilmiştir. Karar, karşı tarafın temyiz istemi reddedilerek kesinleşmiştir. Kanun maddesi olarak, 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi açıklanmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2020/5434 E. , 2020/7224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 24/04/2019 gün, 2018/H.90144 Esas, 2019/35405 Karar sayılı karar ve itiraz hakem heyetinin 16/08/2019 tarih ve 2019/İ.7377 Esas, 2019/İHK-9614 Karar sayılı kararının süresi içinde davalı (karşı taraf) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Başvuru sahibi (davacı) vekili, 13.11.2018 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; topluluk sigortasından bireysel sağlık sigortasına geçiş sırasında düzenlenen haksız uygulamanın tespiti, uygulanan yüksek primin indirilerek fazla tahsil edilen 8.439,28 TL"nin iadesi, muafiyetin kaldırılması, karşılanmayan şimdilik 5.688,31 TL"lik tedavi masrafının karşı taraftan temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı taraf (davalı) vekili, başvuru sahibinin talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, ... Sigorta A.Ş."nin grup sigortasından bireysel sigortaya geçişte, verdiği ömür boyu yenileme garantisine aykırı olarak muafiyet uygulamasının haksızlığının tespitine, başvurunun kısmen kabulü ile 5.688,31 TL"lik tedavi masrafının 06.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş."den tahsiline, 8.439,28 TL prim tutarı iadesi talebinin reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı karşı taraf sigorta şirketi vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasası’nın 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Karşı taraf yönünden verilen 5.688,31 TL"lik karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı (karşı taraf) vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı (karşı taraf) vekilinin başvuru sahibi yönünden verilen karara yönelik temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı (karşı taraf)"ya geri verilmesine 18/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.