Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18432 Esas 2015/4486 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18432
Karar No: 2015/4486
Karar Tarihi: 29.09.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18432 Esas 2015/4486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu ve temyiz isteminin reddedildiğini belirtmiştir. Temyiz istemlerinin incelenmesinde ise, ilk temyiz istemine ilişkin ek kararın hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak sanığın yokluğunda verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararda bu bilgilerin yer almadığı için kararın kesinleşmediği ve sanığın ek kararın temyizine yönelik istemini süresinde yapma hakkı olduğu sonucuna varılmıştır. İkinci temyiz istemi içinse, sanığın hüküm tarihinden sonra temyiz isteği yapmış olmasından dolayı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/18432 E. , 2015/4486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER-KARARLAR : a) Mahkumiyet b) Temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararın hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; sanığın yokluğunda verilen 14.08.2014 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararda, başvuru merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının gösterilmediği, bu nedenle ek kararın kesinleşmediği, dolayısıyla sanığın 08.12.2014 tarihli dilekçesiyle ek kararın temyizine yönelik isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin 14.08.2014 tarihli ek kararın incelenmesinde;
28/04/2014 tarihinde sanığa tefhim edilen hükmün, sanık tarafından süresinden sonra 04/08/2014 tarihinde temyiz edildiği, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 14/08/2014 gün ve 2014/255 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ..."un temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
28/04/2014 tarihinde sanığa tefhim edilen hükmün, sanık tarafından süresinden sonra 19/01/2015 tarihinde temyiz edildiği, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 22/01/2015 gün ve 2014/255 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ..."un temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.