Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/592 Esas 2011/2111 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/592
Karar No: 2011/2111

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/592 Esas 2011/2111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonucunda verilen kararın temyizi reddedilerek onanması kararlaştırılmıştır. Taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelden sarsıldığına dair yeterli deliller bulunmadığı için davanın reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddeleri de yer almaktadır. Bu maddelere göre, boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin temelden sarsıldığının sabit olması gerekmektedir. Ancak dinlenen tanık beyanlarının yetersiz ve inandırıcı olmadığı için boşanma talebinin reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2010/592 E. , 2011/2111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.10.02.2011 (Prş.)

KARŞI OY YAZISI

Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk kararına katılmıyoruz.