Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3224 Esas 2015/4494 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3224
Karar No: 2015/4494
Karar Tarihi: 28.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3224 Esas 2015/4494 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/3224 E.  ,  2015/4494 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanığa usulüne uygun olarak 23/03/2011 tarihinde tebliğ olunan gerekçeli kararı; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07/09/2012 tarihinde temyiz eden sanık ..."ın temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    B- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
    Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-14/10/2005 tarihli fotoğraf teşhis tutanağının usulüne uygun olmadığı tutanakta, polis memuru ... imzasının da bulunmadığının anlaşılması karşısında; duruşmada, yakınan ..., tanık ... ile sanıklar yüz yüze getirilmek suretiyle duraksamaya yer bırakmayacak şekilde teşhis işleminin yeniden yapılması gerektiği gözetilmemesi;
    2- Sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması,
    3-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesine göre sanık ..."ın da bozmadan yararlandırılmasına, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.