Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5999 Esas 2015/4505 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5999
Karar No: 2015/4505
Karar Tarihi: 29.09.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5999 Esas 2015/4505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydı ve pişmanlığı erteleme hükümleri uygulanırken olumlu değerlendirilmiştir. Ancak, hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK'nın 231/5. maddesi.
22. Ceza Dairesi         2015/5999 E.  ,  2015/4505 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde,
    Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydı ve pişmanlığı erteleme hükümleri uygulanırken olumlu değerlendirilmesine karşın, aynı hususlar hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda ise bu kez olumsuz kabul edilerek hakkında CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmüş ise de; müştekinin zararının giderilmemesi nedeniyle atılı suçlar bakımından CMK"nun 231. maddesinin uygulama koşulları bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
    2-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise,
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Adli sicil kaydında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından ibaret sabıkası bulunan sürüklenen çocuk hakkında, kişilik özellikleri, sabıkası ve pişmanlığı olumlu bulunarak bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle cezasının ertelenmesi, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; ""hakkında bir çok hırsızlık dosyasının olması, sabıkası ve olumsuz kişiliği ile zararın giderilmemesi ""biçimindeki yerinde olmayan ve erteleme gerekçesiyle çelişki oluşturacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.