Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/4791 Esas 2018/5122 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4791
Karar No: 2018/5122

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/4791 Esas 2018/5122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı tarafından basın aracılığıyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemiyle açılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından istinaf başvurusu yapılmış ve istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi istenilmiştir. Dosya incelendikten sonra, istinaf incelemesi sınırlı olarak yapılmış ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu ve onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi, ayrıca onama harcının temyiz edene yükletilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
HMK 355. Madde - Kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilir.
HMK 370/1. Madde - Temyiz edilen kararın usul ve kanuna uygun olup olmadığı, gerektiğinde resen de dikkate alınarak incelenir.
HMK 302/5. Madde - Onama harcı, temyiz eden tarafından yatırılır.
HMK 373. Madde - Onama harcının yükletilmesi kararı, kararı veren mahkemece temyiz eden tarafa tebliğ olunur.

4. Hukuk Dairesi 2017/4791 E. , 2018/5122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. aleyhine 27/05/2010 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/12/2016 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun reddine dair verilen 18/10/2017 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 26/06/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalılar vekili Avukat...geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/06/2018 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.