Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/3529 Esas 2012/3183 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3529
Karar No: 2012/3183
Karar Tarihi: 13.02.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/3529 Esas 2012/3183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, iş sözleşmesinin haksız şekilde feshedildiğini, tazminat ve işçilik alacaklarının ödenmediğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret, yıllık ücretli izin ve bayram ve genel tatil ücret alacaklarının davalı işverenlerden tahsil edilmesini talep etmiş. İş Mahkemesi davacının talebini haklı bulmuş, davalı işveren YEDAŞ da temyiz etmiş. Ancak Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Yerel mahkemenin hükmü onanmıştır ve temyiz gideri temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu (4857)
- Medeni Kanun (4721)

9. Hukuk Dairesi 2012/3529 E. , 2012/3183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı vekili, davacı işçinin iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini, tazminat ve işçilik alacaklarının ödenmediğini belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret, yıllık ücretli izin ve bayram ve genel tatil ücret alacaklarının davalı işverenlerden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı YEDAŞ avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.