Kasten öldürme - kişinin hatırasına hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2660 Esas 2019/2573 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2660
Karar No: 2019/2573
Karar Tarihi: 07.05.2019

Kasten öldürme - kişinin hatırasına hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2660 Esas 2019/2573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın kasten öldürme ve kişinin hatırasına hakaret suçlarından dolayı 13 yıl 4 ay hapis cezası aldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı belirtilmektedir. Mahkeme, delilleri inceleyerek suçun niteliğini tayin etmiş ve cezayı takdir etmiştir. Sanığın savunması reddedilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri göz önünde bulundurularak, hükmün düzeltilmesine karar verildiği belirtilmektedir. Kanun maddelerine detaylı olarak yer verilmemekle birlikte, kararda TCK.nin 81/1, 29, 62, 53, 63, 54/1 ve TCK.nin 130/2, 62, 53, CMK.nin 231/5-8. maddelerine atıf yapılmıştır.
1. Ceza Dairesi         2017/2660 E.  ,  2019/2573 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kişinin hatırasına hakaret
    HÜKÜM : 1) TCK.nin 81/1, 29, 62, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
    2) TCK.nin 130/2, 62, 53, CMK.nin 231/5-8. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından; bu karar, tebliğnameye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ...’nın; kasten öldürme suçunun planlanarak, canavarca hisle ve eziyet çektirmek suretiyle işlendiğine, bu nedenle suç vasfının yanlış belirlendiğine, haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanmaksızın sanığın cezalandırılması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen, sanık müdafiinin ise temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; suç vasfının nitelikli yaralama sonucu ölüme neden olma olarak belirlenmesi gerektiğine, haksız tahrik indiriminin azami oranda yapılması gerektiğine, fazla cezaya hükmolunduğuna ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
    24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.07/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 09/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.