18. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/4 Karar No: 2016/3517 Karar Tarihi: 01.03.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/4 Esas 2016/3517 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde yapılan bir davada hükümlü olan kişiye vasi atanması istenilmiş ve mahkeme talebi kabul etmiştir. Ancak vasi olarak atanan kişi bu kararı temyiz etmiştir. Temyiz ile ilgili olarak, Türk Medeni Kanununun 422. maddesine göre vasının şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazların veya vasının ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle sulh hukuk mahkemesine ve onun kabul etmemesi halinde asliye hukuk mahkemesine aittir. Bu nedenle, kararın sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi ve itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri 422 ve 397'dir.
18. Hukuk Dairesi 2016/4 E. , 2016/3517 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Hükümlü ..."a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi olarak atanan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz, vasilikten kaçınma niteliğindedir. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.