Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1869 Esas 2020/6154 Karar Sayılı İlamı

Seçim günü silah taşıma yasağına aykırı hareket etme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda Zile Cumhuriyet Başsavcılığınca, şüphelinin ön ödemede bulunduğu gerekçesiyle verilen 02/08/2019 tarihli ve 2019/722 soruşturma, 2019/772 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, şüpheliden ele geçirilen ve Adli Emanetin 2019/192 sırasına kayıtlı Sarsılmaz marka Kılınç 2000 model T1102-13B00676 seri numaralı silahın müsaderesine dair Zile Sulh Ceza Hakimliğinin 05/08/2019 tarihli ve 2019/735 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Tokat 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 15/08/2019 tarihli ve 2019/2094 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13/02/2020 gün ve 94660652-105-60-21267-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/02/2020 gün ve KYB 2020-22855 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 259. maddesinde suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verileceğinin belirtildiği, dosyadaki bilgi ve belgelerden müsadereye konu silahın taşıma ruhsatlı olduğunun belirtildiği, ancak şüphelinin seçim günü silah taşıyarak 298 sayılı Seçim Kanunu"nun 171. maddesine muhalefet suçunu işlediği, suçun ön ödemeye tabi bir suç olması nedeniyle ön ödemeden sonra kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, ön ödeme yapılmamış olsaydı Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açılacağı, bu haliyle suçta ele geçirilen silahın suçun konusu olduğu ve müsadere kararı vermeye görevli mahkemenin asliye ceza mahkemesi olduğu ve sulh ceza hakimliğince bu konuda karar verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Tokat 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 15/08/2019 tarihli ve 2019/2094 değişik iş sayılı kararının CMK"nin 309/4-a maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.