Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK.nun 626. ve 642.maddeleri gereğince hamilin cirantalara müracaat hakkını kullanabilmesi için keşidecinin protesto edilmesi zorunludur. Somut olayda takip dayanağı her 3 bonoya ilişkin protesto evraklarının icra dosyasına sunulduğu, bonoları "tahsil cirosu" ile alan Finansbank A.Ş. tarafından keşidecinin protesto edildiği anlaşılmaktadır. O halde, Mahkemece istemin reddi yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/03/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.